Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9713 K.2012/3139

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait işyerinin ruhsatının bulunmaması nedeni ile mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen, yapılan kontrolde mührün bozularak sanık tarafından işyerinin faaliyetine devam edildiği, sanık savunması, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan 07/08/2002 tarihinde İstanbul C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğundan, suç duyurusu sonucunun araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Hükmedilen sonuç cezanın hesaplanmasında esas alınan TCK'nın 52. maddesinin hükümde gösterilmemesi,