Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9728 K.2012/3365

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın mesul müdürü olduğu özel sağlık kuruluşunun reklam, tanıtım ve bilgilendirme yasağı ve düzenlemesine uymadığı gerekçesiyle ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün yazısına istinaden 10 gün süreyle faaliyetinin durdurularak 21/03/2008 tarihinde mühürlendiği, 26/03/2008 tarihinde yapılan kontrolde ise mührün kopuk olduğu, içeride kimse olmadığı, işyerinde faaliyette bulunulmadığının tespit edildiği, dışarıdaki mührün kim tarafından koparıldığının belirlenemediği,

işyerinin faal olmaması da nazara alındığında sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksini ispata yarar, mahkümiyete yeter, somut delil elde edilemediğinin anlaşılmasına göre delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.