Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9869 K.2012/4403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, 2006 yılı Aralık ayında kiraladığı ve kullanmaya başladığı büronun elektrik sayacının, önceki kiracının tahliye etmesi nedeniyle 13/09/2006 tarihinde mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 15/02/2007 tarihinde yapılan denetimde sanığın abone olmadan mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığının tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddiası karşısında; sanığın atılı suçu işlemediğini, kendisinden önce sayaca müdahale edilmiş olabileceğini savunmuş olması nazara alındığında, öncelikle mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,

fiilen kesme ve mühürleme işlemleri yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi amacıyla tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek anılan hususların sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,