Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9894 K.2012/4830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca 150 gün karşılığı adli para cezası tayin edildiği halde bu cezanın parasal karşılığının hesaplanması sırasında "30 gün adli para cezasının" denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; 1 Haziran 2005 tarihinden önceki mahkümiyetlerin adli sicilden silinme koşullarının oluşması durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilemeyecek olması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığın kasıtlı suçtan mahkümiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Suçtan zarar gören ve 14/11/2007 tarihli celsede vekili marifetiyle kamu davasına katılma talebinde bulunan müşteki belediyenin davaya katılması hususunda 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesi uyarınca bir karar verilmemesi nedeniyle katılan sıfatını alamadığı gözetilmeksizin lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,