Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9935 K.2012/5275

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işlediği mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, kabule göre de; sanık hakkında adli para cezasına ilişkin olarak belirlenen tam gün sayısının parasal karşılığının hesaplanması esnasında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın kararda gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.