Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9969 K.2012/5441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece gösterilen verilen hapis cezasının ertelenmemesine ilişkin gerekçe, dosya içeriğine uygun, yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın çalıştırdığı işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle zabıta memurları tarafından 10/10/2005 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, 23/05/2006 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak faaliyetine devam ettiğinin anlaşılmasına göre, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.