Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10196 K.2013/6691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık anlatımları ve keşif tutanağına göre, Asliye Ceza Mahkemesinde devam etmekte olan ceza davasında yapılan keşif sırasında sanığın, tanıklık yapan mağdurun boğazına sarılması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin mağdura tanıklık görevini yaptırmamak için değil, tanık sıfatıyla beyanının alınmasından sonra ve doğruyu söylemediğinden bahisle gerçekleştirilmiş olması nedeniyle TCK'nın 86/2-3-c maddesinde düzenlenen kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK'nın 265/1, 3, 62. maddeleri gereğince belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 200 gün adli para cezası yerine 150 gün adli para cezası belirlenmesi ve sonuç cezanın da 4.000 TL yerine 3.000 TL adli para cezası olarak eksik tayini,