Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10249 K.2013/10246

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin ve eylemi silahla işleyen sanık ... hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözününde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçu nedeniyle verilen hapis cezasının; suçun işleniş biçimi, şahsi ve sosyal durumu gözetilerek TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü TCK'nın 125/3-a maddesine göre sanıklar hakkında hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,