Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10294 K.2013/9429

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın Milli Piyango İdaresi Kandıra Sayısal Oyunlar Bayiliği yaptığı 04/02/2009-24/06/2009 tarihleri arasında haftalık olarak yatırması gereken paranın 4.974.43 lirasını ödemeyerek zimmetine geçirdiği iddia edilerek Kocaeli C.Başsavcılığınca kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanık savunması ve tanık beyanlarına itibar edilerek gerçekte işyerini fiilen sanığın eşi tanık ...'nın işlettiği, sanığın paranın yatırılmamasından bilgisinin olmadığı, buna göre suç işleme kastının bulunmadığından bahisle beraetine karar verilmiş ise de;

mahkemece sanığın fiilen işyerini işletip işletmediği konusunda kolluk marifetiyle araştırma yapılması, sanığın eşi tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunup dava açılması durumunda dosyaların birleştirilmesi, sanığın soruşturma aşamasında alınan 25/01/2010 günlü ifadesinde bayilik yaptığını ve ekonomik durumunun bozulması nedeniyle davaya konu parayı yatırmadığına, tanık ...'in ise sanığın cumartesi günleri eşinin yardımına geldiğine ilişkin beyanlarının dikkate alınması, sanığın yargılama aşamasındaki ifadesiyle çelişkinin de giderilmesi,

bundan sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,