KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/10394 E., 2013/6953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- ...; mahkümiyet, ...; beraet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi tutanak içeriğine göre 24/12/2007 olduğu halde karar başlığına yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... müdafiin temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/10394, K. 2013/6953, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama