Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10402 K.2012/12051

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargılamaya konu iddianamenin dayanağını oluşturan ve dosya içerisinde bulunan 2006 yılına ait vergi tekniği raporuna göre; sanıkların tefecilik eylemlerinin 2006 yılı aralık ayına kadar devam ettiğinin belirtilmesi ve mahkemece davanın reddine gerekçe olarak gösterilen sanıklar hakkında aynı eylemlerle ilgili daha önce açılan Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/124 Esas, 2008/41 Karar sayılı dosyasında iddianame tarihinin 14/07/2006 olması, buna göre de iddianame tarihinden sonra da eylemlerin devam ettiğinin anlaşılması karşısında;

aynı sanıklar hakkında Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/461 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılama yapıldığı da gözetilerek; bu davalardan yargılaması süren varsa, gerektiğinde kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna imkan yoksa denetime olanak sağlamak için dava dosyalarının onaylı suretlerinin dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi,

iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti gerçekleşmiş ise birden fazla suçun oluşacağı, hukuki kesinti yoksa zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde; sanıklara verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde iddianame tarihlerinin önce ve suç tarihlerini kapsar nitelikte bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,