Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10418 K.2013/10925

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para veren sanığın cezasının tayininde 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince 53/3. maddesi de gözetilerek hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/04/2010 gün ve 2010/4-71-76 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; cezası ertelenen sanık hakkında ertelemenin yasal sonucu olmasından ötürü zorunlu olarak hükmedilmesi gereken ve bu nedenle de aleyhe değiştirme yasağına konu oluşturmayan denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezanın süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi,