Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10470 K.2013/11210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şartları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince sadece bu fıkradaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ve infazda tereddüte yol açacak şekilde “TCK'nın 53/5. maddesinin 1. cümlesi uyarınca takdiren 6 ay süreyle bu hak ve yetkilerini kullanmasının yasaklanmasına” karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak,