Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10521 K.2013/11330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece uyma kararı verilen Dairemizin 15/07/2010 tarih ve 2008/8336 Esas, 2010/6240 Karar sayılı bozma ilamında vurgulandığı üzere.

05/06/2006 tarihli bilirkişi raporuna göre kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanığın üzerinde göründüğü bildirilen 5.377 TL ile ilgili olarak sanık ve müdafiin bu paranın kooperatif adına yapılan muhtelif ödemelerde kullanıldığına dair savunmaları üzerinde durularak ibraz ettikleri ödeme belgelerinde isimleri yer alan şahısların usulen çağrılıp ilgili belgeler kendilerine gösterilmek suretiyle belgelerin şekli ve maddi gerçekliklerine dair beyanlarının tespitinden ve gerektiğinde imza ve yazılar yönünden grafolojik inceleme yaptırıldıktan sonra dosyanın tüm ekleriyle birlikte yeniden Sayıştay emekli denetçilerinden oluşan üç kişilik

bilirkişi heyetine tevdii ile söz konusu ödemelere ilişkin kooperatif defterlerinde başkaca bir kayıt bulunup bulunmadığı da dikkate alınarak sanığın uhdesinde kalan kooperatif parası olup olmadığına dair rapor tanzim ettirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin talimat yoluyla alınan ve yeterince açıklayıcı olmayan tanık beyanları ve kooperatif kayıtlarının incelenmesine dayanmayan bilirkişi raporu ile yetinilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,