Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11158 K.2013/6170

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Belediye Başkanı olan sanık hakkında düzenlenen iddianamenin dayanağını oluşturan soruşturma ve ön inceleme raporları içeriğine göre 2003-2006 yılları arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yapılması gereken pek çok ihaleyi parçalara bölerek aynı Kanunun 22/d madde ve fıkrası uyarınca doğrudan temin usulüyle yaptığı, bu yöntemde de kanuna uygun işlem yapılmadığı, işlem dosyalarında teknik şartname ve uygulama projelerinin bulunmadığı, yaklaşık maliyetin belirlenmediği, ihale onayı verilmeden piyasadan teklif alındığı, işin bitirildiğine dair başkanlık yazısı ile hazırlık evrakının tarihlerinin aynı olduğu,

bu tarihlerin aynı olmasının teknik olarak mümkün olmadığı, belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği, işlerinin tamamının aynı firmalara yaptırıldığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin kamu görevlisinin zincirleme belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili delillerin tartışılıp, yargılama yapma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,