Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11206 K.2013/6696

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçundan hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edildikten sonra sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak TCK'nın 50. maddesi uyarıca adli para cezasına hükmedilmesine rağmen hakaret suçundan ise seçimlik cezalardan adli para cezası tayini mümkün olduğu halde bu tercihe ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmedin hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişkili uygulama yapılması,