Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11224 K.2014/142

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hazine vekilinin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de gerekçeli karar 10/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği halde CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 19/07/2012 tarihinde temyiz edildiğinden, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümle birlikte sanığın babası R. N.. hakkında suç ihbarında bulunulmuş ise de, baba-oğul ilişkisi nedeniyle bağlantılı olması dikkate alınarak suç ihbarının akıbeti beklenerek dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilip birlikte görülmesi ve tehdit etmek suretiyle ihaleye katılmayı engelleyen kişinin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla katılan O.. Y.., tanıklar T. Y.., H.. D.., sanık ve babasının duruşmaya çağrılarak veya teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip mümkün ise yüzleştirilme, mümkün olmadığı takdirde teşhis yaptırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,