Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11232 K.2013/7160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa verilen cezanın TCK'nın 86/3-c maddesine göre artırılması gerekirken, uygulama maddesi olarak TCK'nın 86/3-d yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan tüm haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, madde numarası da 50/3 olarak hatalı gösterilmek suretiyle sadece TCK'nın 53/1. maddesinin a, b ve e bendlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümden 50/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise, 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve