Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11315 K.2013/10892

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

...

PTT Merkez Müdürlüğüne bağlı Dokuzeylül Şubesinde gişe görevlisi olarak çalışan sanık ...'nın sorumlu olduğu kasada 30/09/2010 tarihinde yapılan sayımda toplam 1.821,25 TL'lik nakit ve pul açığı olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu maddi değerlerin; sanığa görevinin gereği olarak zilyetliği devredilmiş mal niteliğinde olduğu ve eylemin zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi gereğince, yüksek görevli ağır ceza mahkemesine ait olduğu,

merkez müdürü ve şefi olan diğer sanıkların eylemlerinin ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme yetkisinin de eylemler arasındaki bağlantı nedeniyle yine ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,