Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11339 K.2013/6682

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, altsınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmolunmuş ise de; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme eylemi silahtan sayılan tornavida ile işlendiği halde TCK'nın 265/4. maddesine göre artırım yapılmaması,

Hakaret suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Hakaret suçundan sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenenen temel cezadan suçun alenen işlenmesi nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesine göre artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 425 gün adli para cezası yerine 456 gün adli para cezası belirlenmesi ve TCK 62'ye göre indirimin de bunun üzerinden yapılmasıyla sonuç adli para cezasının 7.080 TL yerine 7.600 TL olarak fazla tayini,

Sabıkalı olması gerekçe gösterilerek sanık hakkında her iki suç açısından CMK'nın 231. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın adli sicil kaydına konu ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkümiyetinin bulunmadığı nazara alınıp, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,