Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11430 K.2013/11380

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre ise sanık ... hakkındaki beraet kararına yönelik temyizi bulunmadığı anlaşılmakla incelemenin Mesut hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasında 425 gün yerine 426 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve bu miktar üzerinden takdiri indirim yapılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “426 gün", "355 gün" ve "7100 TL Adli Para cezası” ibarelerinin sırasıyla “425 gün", "354 gün"