İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11546 K.2013/11898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Esas2012/11546Karar2013/11898Tarih9 Aralık 2013Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2012/11546 E., 2013/11898 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Zimmet, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Sanıklar ... ve ...'nın değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine, diğer sanıkların atılı suçlardan beraetlerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece zimmet suçlarıyla ilgili olarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne, Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin sonuç ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... haklarında zimmet, dosya kapsamına, mahalli idareler kontrolörlüğü tevdi raporları ve bilirkişi raporuna göre tahsilat makbuzları üzerindeki düzeltme ve oynamaların gözle görülebilir şekilde gerçekleştirilmesi nedeniyle ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma ve belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet, ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerin incelenmesinde ise,

... ilçe belediye başkanı olan sanık ... ve tahsildar olarak görev yapan sanık ...'nın birlikle hareket ederek 40, 60, 80 cilt numaralı tahsilat makbuz koçanlarını mükerrer olarak bastırıp, 594 adet makbuzla yaptıkları 660.124,20.TL tahsilatın sadece 89.245,43.TL. sini belediye hesabına yatırıp aradaki fark olan 570.878,77 TL’yi mal edinmeleri ve bu durumun tespit edilmemesi için makbuz dip koçanları ile bazı irsaliyeleri imha etmeleri şeklinde zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdikleri eylemleri ile ...’nın 151.596.35 TL’yi tahsil etmesinden sonra,

makbuz üstüne ve makbuz dip koçanına farklı tarih koymak suretiyle süresinde söz konusu paraları belediye hesaplarına aktarmaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dosya kapsamı, soruşturma raporu, yargılama sırasında alınan bilirkişi kurulu raporu ile hayatın olağan akışı ve olayların oluş biçimine göre zincirleme şekilde nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin belgede sahteciliği suçlarını oluşturduğu,

... Belediyesi hal denetim noktasında 28/08/2009 tarihinde yapılan kasa sayım sonucunda, tahsilatı yapılmış ve veznede bulunması gereken paralardan tahsildar ...'nın 321,73-TL, ...'nin ise 780.-TL, açıkları olduğunun tespitinden sonra ...’ın aynı gün, ...'un ise 31/08/2009 tarihinde söz konusu eksik paraları iade etmeleri şeklindeki eylemlerinin sanıkların görevleri nedeniyle zilyedliği kendilerine devredilen paraları mal edinme şeklinde gerçekleşmesi karşısında ayrı ayrı basit zimmet suçlarını meydana getirdiği,

... ilçe belediye başkanı ...’nun talimatlarıyla, suç tarihlerinde belediye gelirleri tahsilatında kullanılan makbuzlarla tahsildar sanıklardan ...’nın 111.720,44 TL, ...'ın 41.352,50 TL, ...'in 21.687,50 TL, ...'nin 13.011,00 TL, ...'un ise 9.312,00 TL.yi tahsil etmelerinden sonra,

makbuz üstüne ve makbuz dipkoçanına farklı tarih koymak ve süresinde söz konusu paraları belediye hesaplarına aktarmayıp, üç aydan fazla sürelerde kullandıktan sonra hesaplara intikal ettirmeleri şeklindeki eylemlerinin ise ayrı ayrı kullanma süreleri nazara alınarak hesaplattırılacak nema miktarları ve buna bağlı olarak TCK’nın 249. maddesindeki değer azlığı hükmü gözetilmek suretiyle zincirleme şekilde basit kullanma zimmeti fiillerini oluşturacağı ve TCK'nın 3/1, 61. maddeleri uyarınca her bir sanığın konumu, zimmete konu miktar,

suçu işleyiş biçimi değerlendirilerek temel cezaların bireyselleştirilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet, belgede sahtecilik ve basit zimmet suçlarından aynı cezaları içeren hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçları işleyen sanıklar ... ve ... haklarında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezaların infazından sonra başlamak üzere, ayrıca hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/11546, K. 2013/11898, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11546
Karar No
2013/11898
Tarih
9 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11547 K.2013/12321
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11548 K.2013/12097
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11549 K.2013/12074
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11550 K.2013/11816
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11552 K.2013/11971
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11558 K.2013/33237

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.