Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11550 K.2013/11816

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin, vekili aracılığıyla ve 04/06/2012 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin zimmet suçu yönünden kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın muhtarlığa vekalet ettiği dönemde yapmadığı işler için sarfiyat belgesi düzenleyerek ... adına sahte imza attığı, muhtarlığa vekalet etmediği dönemde ise köy muhtarı ... ile birlikte köy adına herhangi bir iş yapılmadığı halde yapılmış gibi sarfiyat senedi düzenleyerek resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçunu işlediğinden bahisle hakkında kamu davası açıldığı,

savunmasında atılı suçları işlemediğini, kimsenin yerine imza atmadığını, sadece kendisi yerine imza attığını belirtmesi karşısında sahte olarak tanzim edildiği iddia edilen sarf senetlerinin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra köye ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetinde köy parası bulunup bulunmadığı,

varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,