Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11838 K.2013/6758

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Hakaret suçu alenen işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

Hakaret suçundan kurulan hükümde ertelenmesine karar verilen sonuç ceza kısa süreli olmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

"Sanığın geçmişi ve suç işleme hususundaki eğilimi nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varıldığı" gerekçesi ile sanığa hakaret suçundan verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkümiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve yasal engel oluşturmadığı gözetilmeden bu kez "Sanığın sabıkalı kişiliği, geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılmadığından" şeklindeki erteleme uygulaması ile çelişir gerekçeyle sanık hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Dosya arasında onaylı bir sureti mevcut Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/07/2008 tarih, 2007/1803 Esas, 2008/1012 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin 04/10/2008 olduğu, incelenen suç ise 01/08/2010 tarihinde ve denetim süresi içerisinde işlenmediği halde hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,