Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11869 K.2013/7783

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanığın cezasında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Hakeret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, taplanıp karar yerinde gösterilen delilleri, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın şikayetçi kamu görevlilerine yönelik olarak bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz olarak gerçekleştirdiği hakaret fiillerinin TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri kapsamında zincirleme suç olarak kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemlerin neden bağımsız suç olarak kabul edildiği, suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden 4 ayrı mahkümiyet hükmü kurulması,