Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11984 K.2013/8156

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temel cezanın tayini sonrasında yapılan artırma ve eksiltmelerde hesap hatası bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Son oturumda katılana söz verildikten sonra hazır olan sanıktan son sözünün sorulmaması suretiyle CMK'nın 216. maddesine muhalefet edilmesi,

İddianamede yer almadığı halde, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması ve TCK'nın 63. maddesi uyarınca gözaltı süresinin cezasından mahsubuna karar verilmemesi

Kabule göre de;

Aleniyet nedeniyle ceza artırılırken TCK'nın 125/4. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,