Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12037 K.2013/7729

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve sürelere karar başlığında yer verilmemesinin mahallinde eklenebilir bir husus olduğu dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/02/2009 gün ve 2008/23079 Esas, 2009/3395 Karar sayılı bozma ilamından önceki 16/01/2006 tarih ve 2005/1376 Esas, 2006/2 Karar sayılı ilk hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle oluşan kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Sanık hakkında mahkümiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin bentlerin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılması ayrıca hüküm fıkralarında yer alan hak yoksunluğu ile ilgili bölümlerin çıkarılarak bunların yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet,