Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12045 K.2013/7170

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın görevli polis memurlarına karşı hangi eylemleriyle cebir, şiddet veya tehdit kullanarak direndiğinin gerekçe ve kanıtları gösterilmeden, "siz kim oluyorsunuz, benden kimlik istiyorsunuz, ben mitçiyim" şeklindeki sözlerle görevli memurlara karşı direnme suçu işlediği biçimindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Tutanak tanıkları polis memurlarının olay günü görevli olduklarına dair görev yazılarının ilgili kurumdan istenmemesi,

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, adli sicil kaydı bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaati ile cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında "sanığın üzerine atılı suçun kamuya yönelik olup zararın giderilmesinin sözkonusu olmadığı anlaşılmakla" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi