Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12219 K.2013/7214

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın işletmekte olduğu işyeri nedeniyle çevreye rahatsızlık verdiği ihbarı üzerine işyerine gelen görevli polis memurlarının kendisini uyarmaları üzerine "siz kim oluyorsunuz da benim mekanımı kontrole geliyorsunuz" "erkekseniz beni alın göreyim, bana ceza verecek adam anasından doğmadı, siz benim kim olduğumu biliyormusunuz" diyerek sinkaflı sözlerle hakaret edip görevi yaptırmamak için direnmesi üzerine hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine götürüldüğü,

burada ise katılan ...'ya yönelik tehdit ve hakaretlerde bulunması şeklinde geliştiği anlaşılan olayda, sanığın işyerinde görevli polis memurlarına yönelik tehdit ve hakaret içerikli eylemleri ile polis merkezinde katılan ...'ya yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinin aynı kasıt altında kesintisiz olarak ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği gerekçeleriyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden işyerinde görevli polis memurlarına karşı eylemleri nedeniyle TCK'nın 265/1 ve 125/3-a maddeleri ile polis merkezinde katılan ...'ya yönelik eylemleri

nedeniyle ise aynı Kanunun 106/1.1 ve 125/3-a maddeleri gereğince ayrı ayrı olacak şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de; Kasıtlı suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında her iki suçtan dolayı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Sanığın katılan ...'ya polis merkezinde hakaret etmesi eyleminde aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği gerekçeleriyle ortaya konulmadan cezasında TCK'nın 125/4. maddesi gereğince artırım yapılması,