Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12241 K.2013/7452

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanıkların 10 kişilik arkadaş grubu olacak şekilde açık alanda alkol alarak çevreyi rahatsız ettikleri, haklarında Kabahatler Kanununa göre işlem yapılmasını engellemek için kamu görevlilerine saldırarak, tehdit etmek suretiyle direnme ve hakaret suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; olay anında yanlarında olduklarını beyan ettikleri ..., ... , ... ve ... isimli kişilerin açık kimlik ve adreslerinin tespitinden sonra çağrılarak dinlenmeleri ve bunun sonucunda oluşacak kanaate göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanıkların adli sicil kaydında yer alan kararların onaylı örnekleri getirtilip TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Sanıkların gözetim ve tutukluluk sürelerinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmemesi,

Kamu görevlisine hakaret ve direnme suçlarını, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 50/2. maddesinde yer alan "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" şeklindeki hükme aykırı davranılarak önce hapis cezası tercih ve tayin edilmesine rağmen daha sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi,