Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12370 K.2013/8590

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükme dayanak yapılan ikamet arama ve el koyma tutanağı, arama kararı ve sanık ifadesinin asılları veya onaylı suretleri dosyaya getirtilmeden, onaysız fotokopi şeklindeki belgelere dayanılarak hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanığın evinde yapılan arama sırasında görevli müşteki polis memurlarının kendisine vurduğu ve üzerine su döktükleri şeklindeki savunmasının adli rapor ve tanık beyanları ile doğrulanması karşısında; TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Zincirleme olarak işlenen hakaret fiili nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca alt sınır aşılarak yapılan artırım sırasında denetime imkan verecek herhangi bir gerekçe gösterilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan haklardan sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Hakaret suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 125/1- 3-a, 125/4, 43, 62. maddelerinin uygulanması sırasında 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 5 ay 10 gün şeklinde eksik ceza tayini,