Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12377 K.2014/576

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre de;

Cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hakka konu teşkil etmediği de gözetilerek denetim süresi belirlenmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,

TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanarak yüklenen suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,

Katılan Türk Telekomünikasyon AŞ. tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 16/07/2012 kayıt tarihli dilekçede şirket zararının tamamen karşılandığı belirtilmekle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanma koşullarının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

.