Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12476 K.2013/9308

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın birden fazla görevliye direndiği kabul edilmesine rağmen, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz şekilde her iki polis memuruna hakaret ettiği anlaşılmakla zincirleme tek suçtan TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2-1 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulandığı, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmadığı ve önceki sabıkası kesinlik sınırında kalan adli para cezasından ibaret olduğu halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden söz konusu maddelerde yer alan bir kısım ibarelerin soyut olarak tekrarlanması suretiyle atılı suçlardan dolayı hüküm kurulurken TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet,

vaseyet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi,