Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12506 K.2013/12347

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

İdari soruşturma sırasında düzenlenen 08/10/2003 tarihli Müfettiş raporunda zimmet miktarının 3.261,13 TL olarak belirtildiği, sanığın 06/02/2003 ila 05/03/2003 tarihleri arasında 5.550 TL'yi ödediği, olayın C.Savcılığına intikalinden sonra hazırlık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporunda zararın bu kez 7.293,47 TL olarak tespiti üzerine eksik kalan 1.800 TL'yi 10/02/2004 tarihinde ödediği,

yargılama aşamasında alınan rapor uyarınca eksik kaldığı belirtilen 345 TL'yi kurum hesabına yatırdığının anlaşılması karşısında, başlangıçtan itibaren ödeme iradesini ortaya koyan ve zimmet miktarının yükseldiği belirtilen her aşamada talep edilen farkı ödeyen sanık hakkında, geri ödemenin büyük kısmının da adli soruşturma öncesinde gerçekleştiği gözetilerek TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması yerine 248/2. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,