Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12524 K.2014/161

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık H.. Y.. müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Hayati hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Üzerinde oynama yapıldığı iddia edilen ambar fişleri ve föylerindeki oynamaların açığını gizlemek amacıyla sanık Hayati tarafından yapıldığı konusundaki sanığın müfettişe verdiği ifade dikkate alınarak bu konuda teftiş raporunda tespit edilen oynamaların hangi tarihlerde yapıldığı konusunda sanığın ayrıntılı beyanına başvurulması, ilgili belgelerin mahkeme tarafından incelenerek aldatma yeteneklerinin bulunup bulunmadığı hususundaki gözlemin tutanağa geçirilmesi, sanık Zekeriya'nın ve müdafiin savunmalarında sanığın ilgili kurumda muhasebe yetkilisi olduğu, depolarda bulunan akaryakıtı ölçme görevinin bulunmadığı,

görevinin evrakların usulüne uygun olarak düzenlenmesini sağlamaktan ibaret olduğu şeklindeki beyanları nazara alınarak ilgili kurumdan 2003 tarihine kadar yürürlükte bulunan 1050 sayılı Genel Muhasebe Kanunu, 2003 tarihinde yasalaşan 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu hükümleri ile bu kanunlar gereği çıkarılan yönetmelik hükümleri uyarınca sanık Zekeriya'nın suç tarihleri arasındaki görev tanımının dayanak belgeleriyle birlikte istenilmesi, ambarın denetiminden sorumlu olup olmadığının sorulması, daha sonra sahteliği iddia edilen belgelerdeki oynamaların ekleme şeklinde olup olmadığı,

aldatma yeteneklerinin bulunup bulunmadığı, zimmetin normal bir denetim sonucunda ortaya çıkarılıp çıkarılmayacağı ve nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususlarında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Zimmet suçundan verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırılmasına karar verilmesine rağmen yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen cezaların 1/2 oranında arttırılmasına karar verilmesi,

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık Zekeriya hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uygulanarak aynı Yasanın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanarak suç işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanık Hayati'nin sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılması,