Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12545 K.2014/615

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

D.. A..'ın dışındaki sanıkların Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Kırıkkale Silah Fabrikasında ihale komisyonu başkan ve üyesi oldukları, teknik olarak bir ihale yöntemi olmayan doğrudan temin usulüyle 2250 adet A5-48 nişangah kaidesi imaline ilişkin olarak 29/05/2007 tarihinde alım yapıldığı, ihaleyi Kırıkkale'de faaliyet gösteren ve sanık D..

A..'ın sahibi bulunduğu Kırıkkale Makina Sanayi ve Ticaret Şirketinin kazandığı, ancak söz konusu şirkete imalatta kullanılacak malzemenin 11/05/2007 tarihinde teslim edildiği, şirketin üretimi tamamlayıp 29/05/2007 tarihinde silah fabrikasına 008180 numaralı faturayı gönderdiği,

üretilen parçaların da 30/05/2007 tarihinde silah fabrikasının ambarına giriş yaptığının tespit edildiği olayda , doğrudan temin yoluyla alıma ilişkin ihale komisyonu kararı öncesinde alım işlemlerini yapan daha sonra buna ilişkin olarak mevzuata aykırı belge düzenleyerek fiili durumu hukukileştirmeye çalışan sanıkların görevlerinin gereklerine aykırı haraket ederek D..

A..'ın sahibi olduğu firmaya yarar sağlamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri, TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca sanık D.. A..'ın da özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçundan yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,