Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12566 K.2013/12107

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların 31/01/2006, 28/02/2006, 11/03/2006, 12/03/2006, 20/03/2006 tarihli faturalarla kooperatif adına alınan eşyaları kooperatifin amacı dışında 3. kişilere vererek bu kişiler lehine zimmet suçunu işledikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olmak üzere değişik tarihlerde zincirleme biçimde gerçekleştirdikleri kabul edilmesine rağmen haklarında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmaması,

TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı zimmet suçunu işleyen sanıklar hakkında 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Katılanın kendisini vekille temsil ettirmesine ve mahkumiyet kararı verilmesine rağmen lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,