Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12577 K.2013/12363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ... ...

PTT şubesinde görevli olup para tahsiline yetkili bulunan sanığın, sistemin arızalı olduğunu, arıza giderildikten sonra işlemini yapacağını söyleyip katılan ...'dan aldığı 280 TL. tutarındaki havale parasını istenen işlemi gerçekleştirmeksizin, kayıtlara almadan mal edindiği, bunun katılanın başvurusuyla belirlenebildiği, sanığın eylemini zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli hareketlerle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamındaki diğer eylemlerle birlikte kül halinde zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediğinin gözetilmemesi,

katılanın anlatımları ve PTT yazı cevabına göre zimmete konu tutar tam olarak ödenmediği halde TCK'nın 248. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün sanık lehine uygulanması, TCK'nın 249, 43, 248. maddelerinin aynı Kanunun 61/5. maddesi uyarınca bu sıralamaya aykırı biçimde tatbik edilmesi, suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.