Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12701 K.2013/8320

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olayın oluş şekli itibariyle, sanığın elinde açılmış bira kutusuyla kaldırım üzerinde görülmesi üzerine görevli polis memuru müştekilerce uyarılıp umuma açık alanda alkol alması nedeniyle hakkında Kabahatler Kanununa göre işlem yapılmak için karakola götürülmek istendiği sırada müştekilere hakaret ettiği ve üzerlerine yürüyerek saldırgan davranışlarda bulunduğu, bunun üzerine kelepçe takılarak ekip otosuna bindirildiği, ancak burada da saldırgan hareketlerine devam edip tehdit ederek müştekilere görevlerini yaptırmamak için direndiğinin iddia edilen olaya ilişkin olarak;

olay sırasında sanıkla birlikte olan tanıkların beyanlarında sanığın müştekilere yönelik araca binmeden önce tehdit, hakaret ve cebir içeren eyleminden bahsetmemeleri ve sanığın ekip otosunda müştekilerin kendisine hakaret ettiğini ve araçtan indirerek tekme ve yumrukla dövdükleri, kendisine biber gazı sıktıkları yönünde aşamalardaki savunmaları ile adli rapor içeriğine göre de sanığın vücudunda künt cisimle meydana getirilmiş yaralanmaların tespit edilmiş olması karşısında;

olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek tüm bu hususlar üzerinde durulup, hangi beyan ve delile neden üstünlük tanınıp itibar edildiği gerekçeleriyle tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve olayda kolluk güçlerinin görev ve yetki sınırlarını aşacak şekilde orantısız güç kullanıp kullanmadıkları değerlendirilerek, sanık lehine her iki suç yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,