Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12717 K.2013/8580

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tebliğnamede adlarına yer verilen sanıklardan ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı, ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların ise 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup, yapılan itirazların mahallinde merciince reddedildiği, miktar ve niteliği itibariyle temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki hükmü itirazen inceleme yetkisi bulunmayan İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2010 gün ve 2010/539-539 Değişik İş sayılı Kararının ise yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Direnme fiilini, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “sabıkalı olan sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşmadığı” şeklinde dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle anılan yasa hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,