Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12864 K.2014/1034

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra, sanık ...'ın 01/09/2012, sanık ...'nin ise 31/03/2012 tarihinde öldüğü, ayrıca sanık ...'in ise işlediği iddia edilen denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme suçunun, kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, beraet hükmünün zamanaşımını kesen niteliğinin bulunmaması nazara alınarak sorgusunun yapıldığı 20/09/2006 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı,

inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında zimmet suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sayıştay denetçilerince düzenlenen 08/09/2009 tarihli raporda, kasada bulunması gereken 173.862.40 TL ve bankada bulunması gereken 3.250.00 TL'nin sanıklar uhdesinde olduğu ancak hesaplamalara esas alınan yevmiye defteri ve mizanın doğruluğunun muhasebeci bilirkişilerce tespit edilmesi halinde bu tespitin doğru olacağı ihtirazi kaydına yer verildiği, bunun üzerine mahkemece aldırılan 25/09/2010 tarihli mali bilirkişi heyet raporunun emanete kayıtlı 5 torbadan müteşekkil defter ve belgelerin esaslı bir incelemeye elverişli olmadığından bahisle kooperatif defter ve belgeleri incelenmeksizin tanzim edildiği anlaşılmakla.

Kooperatife ait, suç tarihlerine ilişkin tüm defter ve belgeler temin edilerek, dava dosyası ile birlikte muhasebe bilirkişilerinden oluşan farklı bir bilirkişiler kuruluna tevdii edilip, tüm iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek, suç tarihleri arasındaki tüm gelir ve giderlerin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,