Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13035 K.2013/9404

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ve "Sanığın kişilik özellikleri, suçun işlenmesindeki özellikler,

işlediği suçtan dolayı sanığın pişmanlık duymuş olması dikkate alınarak verilen cezanın ertelenmesi durumunda bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize tam bir vicdani kanaat hasıl olduğundan" şeklinde gerekçeyle TCK'nın 51. maddesi uyarınca hakaret suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine,

direnme suçundan ise kişilik özellikleri dikkate alınarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde her iki suç ile ilgili olarak bu kez "yasal şartlar oluşmadığından" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,