Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1308 K.2012/9633

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahküm olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği mahkemenin bu konuduki yetersiz gerekçesinin sonuca etki etmeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 gün ve 2007/332 Esas, 2007/585 Karar sayılı, 12/07/2007 kesinleşme tarihli ilam ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahküm edilip cezası ertelenen sanığın 2 yıllık deneme süresi içerisinde 12/01/2009 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddeleri uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.