Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13429 K.2013/9386

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Görevli memura hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın oluşa uygun olarak kabul edilen emniyet müdürlüğü önünde kendisini buraya getiren mağdur polis memurları ... ve ...'a sövdükten hemen sonra kendisine müdahale eden müşteki polis memuru ...'a da sövmesi şeklindeki eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz olarak kısa aralıklarla birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olması karşısında, hakkında TCK'nın 43/1-2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren tek bir hakaret suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 2 ayrı hakaret suçundan ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret eylemi dolayısıyla hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a,c ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,