Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13435 K.2013/9381

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın birden fazla jandarma görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında arttırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin zorunlu olması karşısında, tebliğnamedeki temel cezanın hapis cezası olarak tercih edilmesi sırasında çelişki oluşturulduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamedeki sevk maddelerinde gösterilmemesine rağmen, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 43. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,