Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13439 K.2013/9040

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da kabul edildiği gibi; belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçları mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte zararı olduğu açıklanarak,

sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, takdiri indirimin uygulanması ve cezaların ertelenmesine ilişkin gerekçelerle çelişecek biçimde "Sanığın kişisel ve sosyal durumu ile silinme koşulları oluşmuş sabıkasına dair geçmiş haline rağmen, katılanın zararını karşılamamış olması sebebiyle yasal koşulları gerçekleşmemesinden dolayı tecziyesine yönelik kurulan hükümde CMK'nın 231/5-14. maddesi uyarınca uygulama yapılmasına yasal olarak yer olmadığına" biçimindeki gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,