KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/1347 E., 2012/10190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Yasanın 11. maddesindeki "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü karşısında sanık ... ve vekilinin yokluğunda verilen hükmün sanık asile aynı Yasanın 35. maddesine göre tebliğ edilmek suretiyle tebligatın usulüne uygun olmaması karşısında, sanık vekilinin kararı öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak belirlenerek süresinde yapılan temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda vermiş olduğu ifadede; "market içerisinde bozulacak gıdalar bulunduğundan mührü bozarak elektriği kullanmak zorunda kaldık." ve yine mahkeme aşamasında "kesilen elektrik nedeniyle ürünler bozulacağından mührü bozarak elektrik kullanılmaya başlanılmış" ifadeleri karşısında sübuta eren mühür bozma eylemi nedeniyle tebliğnamede yer alan mühürleme tutanağında imzası bulunan çalışanların beyanlarının alınması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/1347, K. 2012/10190, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama