Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13508 K.2013/9069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği ile .... Ltd. Şirketi arasında imzalanan Andırın İlçesi .... Köyü içme suyu yapım inşaatı sözleşmesi uyarınca anılan şirketin sanığın arazisinde yaptığı çalışma sırasında su borularına zarar vermesi üzerine sanığın zararı karşılanıncaya kadar iş makinelerinin çalışmasına izin vermeyeceğini söylediği, bunun üzerine şirket yetkilisinin çalışmanın devamını sağlaması için İlçe Jandarma Komutanlığına müracaat ettiği, jandarma görevlilerinin olay yerine gelip sanığa "çalışmaları engelleyerek suç işlediğini" söyleyerek zorluk çıkartmamasını istediğinde sanığın zararı karşılanmadan makinelerin çalışmasına izin vermeyeceğini söyleyerek jandarma görevlilerine hakaret ettiği ve elindeki sopayı sağa sola sallamak suretiyle direndiğinin iddia edildiği olayda;

Yüklenici şirketin çalışma yaptığı alanın sanığın mülkiyetinde bulunup bulunmadığı ve Andırın İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği, Andırın Kaymakamlığı ya da Arıklar Köyü Muhtarlığınca içme suyu inşaatının yapılacağı yerde sanığın muvafakatı olmaksızın çalışma yapmasının mümkün olup olmadığı üzerinde durulup buna bağlı olarak kolluk güçlerinin hangi görevin ifası amacıyla hareket ettiklerinin ve bu durumun sanık lehine TCK'nın 129 ve 29. maddeleri kapsamında haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Andırın Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 tarih 2005/93 Esas ve 2008/124 Karar sayılı ilamının 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinden mahkumiyete ilişkin olduğu, 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinde değişiklik yapılarak cezanın idari para cezasına dönüştürüldüğü, bu bağlamda, söz konusu ilamın artık tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı biçimde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanığın, bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesine rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,