Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13574 K.2014/1279

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddia, kaçamaklı savunmalar, tanık ifadeleri ve veresiye fişlerinin içeriği itibariyle belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, kendi aracı için aldığı akaryakıtın bedelini belediyeye ödeterek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle ekonomik şartlar ve paranın satın alma gücüne göre zimmete konu toplam 570,00 TL'nin değeri az olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanmaması,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken sadece kamu hizmetlerinden yasaklanması şeklinde sınırlı uygulama yapılması,