Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13657 K.2014/4507

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla bir kişiye borç para verilmesiyle oluşacağı, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları içerisinde yer almadığı gibi birden fazla kişiye veya aynı kişiye farklı zamanlarda bu şekilde para verilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, madde gerekçesinde de belirtildiği üzere, bu suçun iktisadi hayatta “senet kırdırma” denen usulle de işlenebileceği,

bu kapsamda henüz vadesi gelmemiş bir bononun vadesinden önce başkasına verilerek karşılığında bono üzerinde yazılı meblağdan daha az bir paranın alınması durumunda tefecilik suçunun oluşacağı, çünkü bu durumda bononun el değiştirmesinin, kişiler arasında doğmuş olan bir alacak borç ilişkisine dayanmadığı ve birer ödeme aracı olan bononun veya çekin kendisinin satıldığı ve satın alındığı, faktoring sözleşmesinin ise;

mal veya hizmet satışından doğmuş ve faturayla tevsik edilen alacaklar ile belirli esaslar çerçevesinde tevsik edilebilen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir almak suretiyle, faktoring şirketinin müşterisine sağladığı tahsilat, borçlu ve müşteri hesaplarının tutulmasının yanı sıra finansman veya faktoring garantisi fonksiyonlarından herhangi birini ya da tümünü içeren sözleşme olduğu kabul edilerek;

Soruşturma aşamasında müşteki olarak dinlenen kişilerin büyük bir kısmının, sanıklardan Saffet'e ait olup diğer sanığın da çalıştığı işyerinde, hamili oldukları senetleri üzerlerinde yazılı bedellerin altında bir miktar karşılığında devrettiklerini bildirmeleri nedeniyle, bu kişilerin yeniden dinlenerek sanıklar ile aralarındaki ilişkinin faktoring sözleşmesine dayanıp dayanmadığının belirlenmesi, sanık Saffet'in işyerinin faaliyet alanıyla ilgili kayıtların vergi dairesi ve ticaret odasından getirtilmesi,

şirket kayıtları da celbedilip gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davaya konu kıymetli evrakların şirket kayıtlarında faktoring sözleşmesine bağlı olarak yer alıp almadıklarının belirlenmesi aynı sanıkların yine tefecilik suçundan yargılandıkları UYAP kayıtları ile belirlenen Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/314 Esas sayılı dosyası getirtilip suç ve iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün ise her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,